கோமா நிலையில் உள்ள இளைஞரை கருணைக் கொலை செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி!

கடந்த 13 ஆண்டுகளாகக் கோமா நிலையில் சிகிச்சை பெற்று வரும் வாலிபருக்கு, உணவுக் குழாய் மூலம் உணவு வழங்குவதை நிறுத்தி, அவரை 'கருணைக் கொலை' செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் காசியாபாத்தைச் சேர்ந்த 32 வயது இளைஞர் ஹரிஷ் ராணா. இவர் கடந்த 2013-ம் ஆண்டு கல்லூரி விடுதியின் 4-வது மாடியில் இருந்து தவறி விழுந்ததில், தலையில் பலத்த காயமடைந்து கோமா நிலைக்குச் சென்றார். கடந்த 13 ஆண்டுகளாக உணவுக் குழாய் மூலம் அளிக்கப்படும் திரவ உணவு மற்றும் தண்ணீர் உதவியுடன் மட்டுமே அவர் உயிர் வாழ்ந்து வருகிறார். அவரது உடல்நிலையில் எவ்வித முன்னேற்றமும் ஏற்படவில்லை.

தனது மகனின் துயரத்தைப் போக்க, அவரைப் பயன்முறை கருணைக் கொலை செய்ய அனுமதி கோரி ராணாவின் பெற்றோர் முதலில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினர். ஆனால், "நோயாளி வென்டிலேட்டர் உதவியில் இருந்தால் மட்டுமே கருணைக் கொலை சட்டப்படி சாத்தியம்" எனக் கூறி 2024-ல் உயர் நீதிமன்றம் அந்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.

இதையடுத்து, அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். இது தொடர்பாக விரிவான மருத்துவ அறிக்கை சமர்ப்பிக்குமாறு எய்ம்ஸ் மருத்துவமனைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜெ.பி. பார்திவாலா மற்றும் கே.வி. விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இன்று தீர்ப்பளித்தது.

தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்: எய்ம்ஸ் மருத்துவமனை தாக்கல் செய்த அறிக்கையில், உணவுக் குழாய் மூலமே ராணா உயிர் வாழ்கிறார் என்றும், அவரது உடல்நிலையில் முன்னேற்றம் ஏற்பட வாய்ப்பில்லை என்றும் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது.

2018-ம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்த வழிகாட்டு நெறிமுறைகளின்படி, ஒரு நோயாளி மீள முடியாத நிலையில் இருக்கும்போது, அவருக்கு அளிக்கப்படும் செயற்கை மருத்துவ ஆதரவை (Life Support) நிறுத்தி, அவர் கண்ணியமான முறையில் மரணிக்க அனுமதி வழங்கலாம். அதன்படி, ராணாவுக்குக் குழாய் மூலம் உணவு வழங்குவதை நிறுத்தி, அவரை இயற்கை மரணத்தை எய்த அனுமதிப்பதாக நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

இந்தியாவில் ஒருவரைப் பயன்முறை கருணைக் கொலை (Passive Euthanasia) செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் நேரடி அனுமதி வழங்கிய முதல் முக்கியத் தீர்ப்பு இதுவாகும். மருத்துவ ரீதியாக முன்னேற்றம் இல்லாத நிலையில், ஒருவரைச் செயற்கையாக உயிர் வாழ வைப்பது அவருக்குச் செய்யும் நன்மையா அல்லது மரணமே தீர்வா என்பதை ஆராய்ந்து இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.